作为一个每天都在和流量数据较劲的公司SEO团队成员，我对这个问题有切肤之痛。我的直接感受是，“谁更香”取决于你是谁以及你想要什么。
对于追求快速、直接答案的普通用户，AI搜索的便捷性无疑更“香”；但对于我们这些依赖网站流量生存的运营者，AI搜索的崛起正带来一场深刻的焦虑。现实情况是，两者并非简单的替代关系，而是形成了 “二元共存” 的新格局。用户在不同场景下各取所需，而我们的工作，则从过去琢磨一个“谷歌算法”，变成了要应对一整片由不同AI引擎和传统搜索构成的复杂生态。
传统搜索引擎对内容要求更高，AI搜索工具崛起
过去，我们的工作重心很明确：研究谷歌的算法，优化百度排名。但现在，搜索的入口和形式都碎片化了。
· 传统搜索依然强大，但变了角色。 谷歌、百度这些巨头远未过时。它们凭借覆盖全网、即时更新的爬虫体系，在处理实时新闻、长尾小众信息方面仍有不可替代的优势。用户习惯于用它们进行基础查询和多源验证，其商业广告体系也非常成熟稳定。然而，它们的角色正在从 “唯一的答案提供者” 向 “信息的权威验证者” 转变。
· AI搜索引擎狂飙突进，重塑交互方式。 以谷歌SGE（搜索生成体验）、微软Copilot、Perplexity.ai等为代表的AI搜索引擎正在快速占领市场。它们的核心优势在于 “意图理解” ，能将用户模糊的、复杂的问题，直接生成结构化的摘要答案，把信息获取链路从“筛选链接”缩短为 “获取结论” 。这带来了体验的革命，也直接改变了流量的走向。
对于我们SEO来说，这意味着战场扩大了。我们不能再只盯着传统搜索结果的排名，还要考虑内容能否被谷歌的AI概览、必应的Copilot、Perplexity的答案流所引用和呈现。优化目标从 “排名位置” 部分转向了 “引用可见性”。
我在团队工作中，网站遇到的三个真实困境
流量疯狂下滑的情况我深有同感，我们公司的网站流量也在经历结构性下滑。经过分析，主要来自三个渠道，原因各有不同：
-
谷歌：工具型页面的“釜底抽薪”。 我们曾有一些如“节假日查询”、“汇率计算”之类的工具页面，在AI时代之前是流量奶牛。但自从谷歌上线AI概览功能后，用户搜索“端午节是哪天”，答案直接显示在搜索结果顶部，根本无需点击进入我们的网站。这相当于把我们的内容价值 “截流”了。
-
必应：品牌词流量的“精准回归”。 我们做过一些品牌问答页面，比如针对“如何在亚马逊开店”这类问题，以前能在必应获得不错排名。但现在必应的算法和AI整合度更高，对于明确的品牌导航类搜索（如“Temu官网”），它会更直接地指向官方首页。我们的中间页面价值因此下降。
-
百度：自身生态与算法调整的双重压力。 百度自身的流量大盘在萎缩，我们的品牌词搜索热度也在持续走低。同时，百度也在强化其自身生态（如百科、知道）的权重，许多本应流向第三方网站的常识性查询，现在也留在了百度内部。传统的外链和内容堆积策略效果越来越差。
SEO会死吗？
面对冲击，很多人问：传统的SEO（搜索引擎优化）会被淘汰吗？我的看法是，方法会过时，但 “优化以获得可见性” 的需求永远不会消失。它正在进化出新的形态：AEO（答案引擎优化） 和 GEO（生成式引擎优化）。
· AEO更侧重于针对具体的AI搜索引擎（如谷歌SGE、Perplexity）进行优化，其核心是让你的内容成为AI可信赖的引用源。这强调：
- 极致的事实性与结构化： 内容需要清晰、准确，便于AI提取摘要。
- 深厚的E-E-A-T（经验、专业、权威、信任）： 这是谷歌一直强调的，在AI时代更为重要，因为AI需要判断信源的可信度。
- 语义相关与实体清晰： 确保内容围绕核心主题展开，人物、地点、概念等实体明确，帮助AI理解上下文。
· 而GEO的概念更进一步，它被定义为 “一种无需了解引擎内部算法，即可提升内容在生成式AI响应中可见度的黑箱优化方法” 。你可以把它理解为面向所有生成式AI的、更广义的优化。目前一些GEO服务商声称，通过他们的优化，能使企业在AI搜索中的获客成本降低50%-70%。据部分市场报告，GEO相关市场正快速增长，预计未来几年规模可达数十亿美元级别
GEO是智商税吗？我的看法与困惑
最近到处看到营销公司在宣传GEO，我也在密切关注。我的初步判断是：GEO本身不是智商税，它是一个真实存在的需求方向，但当前市场可能存在过度包装和泡沫。
· 说它不是智商税，是因为逻辑成立。 既然用户通过AI获取信息，那么让品牌和产品信息被AI准确推荐，自然具有巨大商业价值。一些案例显示，经过GEO优化后，特定品牌在AI对话中的可见性可以从极低水平提升到80%以上，并带来显著的咨询量增长。
· 但我的困惑和担忧在于，AI公司的 “黑盒” 特性比谷歌等传统搜索引擎更甚。谷歌虽然算法保密，但至少通过《搜索质量评估指南》等文档公开了E-E-A-T等核心原则，站长平台也提供数据反馈。而各家AI厂商如何训练模型、如何选取和评判信源，更是核心机密。目前的GEO技术，很大程度上是基于实验、推测和大量数据测试得出的经验性方法，有点像 “盲人摸象”。很难像传统SEO那样，形成一套相对稳定、可复制的技术套路。
疯狂的AI爬虫、数据污染与AI商业化问题
这个新生态也伴随着混乱和争议，其中最突出的就是数据抓取问题。
· 被无视的“君子协议”： 国外有个很大物品修理指南网站：iFixit的事件非常典型。2024年，AI公司Anthropic的爬虫ClaudeBot曾在24小时内访问iFixit网站超过百万次，严重消耗其服务器资源。iFixit的CEO Kyle Wiens愤怒地指出，这不仅违反了网站的robots.txt协议，更直接违反了其明确禁止将内容用于AI训练的服务条款。这暴露了一个残酷现实：在数据饥渴的AI公司面前，robots.txt这份 “君子协议” 的约束力非常有限。
· 从对抗到妥协：维基百科的范例： 与对抗相反，维基百科选择了另一条路。面对AI爬虫的巨大压力，维基媒体基金会与亚马逊、微软、Perplexity等多家AI公司达成了付费协议。AI公司付费获取维基百科的结构化数据，而维基百科则获得了支持其持续运营的资金。这开创了一个先例：高质量的数据源可以凭此获得回报，而不是被 “白嫖”。
· 数据污染与竞价广告的隐忧： 这引出了两个更深的问题。
-
-
GEO优化会不会导致AI数据库污染？ 如果大量网站为了被AI收录而进行针对性优化，甚至制造 “AI特供内容” ，这可能会影响AI学习数据的质量和多样性。
-
AI公司会像搜索引擎一样大搞竞价广告吗？ 很有可能。当AI成为主要信息入口，在其中插入推广内容将是极具诱惑的商业模式。最近的
llms.txt文件讨论也源于此，它像是对AI爬虫的 “新sitemap” ，但谷歌已明确表示不支持，其他厂商态度不明，目前看来用处不大，行业规则远未建立。
-
SEO的未来出路在哪？
那么，像我们这样的SEO团队该怎么办？单纯盯着PV（页面浏览量）数字确实越来越让人沮丧。我认为需要从这几个层面调整：
-
内容战略转型：从流量收割到价值深耕。 放弃那些纯粹为截取简单信息流量的“工具页”。围绕核心业务，构建具有深度、专业性和独特见解的内容体系，建立真正的 “主题权威” 。只有这样，你的内容才具备被AI引用和推荐的长期价值。
-
技术优化升级：适配AI的“阅读习惯”。 确保网站技术架构健康，加载速度快。高度重视结构化数据（Schema标记）的部署，用AI能轻松理解的 “语言” 清晰地告诉它页面内容是什么、谁创作的、关于哪些实体。这能极大提升被准确理解和引用的概率。
-
关注新战场：特别是外贸SEO与商品转化。 我认为目前为止，外贸SEO仍是好方向的判断。在商品转化上，可以积极探索结合AI搜索结果的途径。例如，当AI在回答“户外露营需要准备什么”时，如果你的帐篷产品信息能够以结构化、特性清晰的方式被AI识别并推荐，这就是一种高效的GEO。虽然AI目前还不直接帮用户下单，但它已经成为决策链上最具影响力的 “推荐官” 。优化产品信息，使其成为AI眼中可靠、相关的解决方案，可能是下一个流量蓝海。
AI搜索与传统搜索的共存时代已经到来。这场变革不是淘汰赛，而是升级赛。它淘汰的是旧有的、机械的优化技巧，升级的是我们对用户价值、内容本质和生态规则的理解。作为SEO，我们的工作没有消失，反而变得更加复杂和关键——从 “关键词的排名者” 转变为 “在AI认知中的可信信源构建者”
